注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

心迹

水墨写尽化丹青,笑书岁月几不平,只身从无凌宵志,浮云过眼走苍生。

 
 
 

日志

 
 
关于我

走自己的路,哪怕多累多苦, 说自己的话,哪怕是非骤起, 过自己人生,哪怕风风雨雨......

网易考拉推荐
 
 

肖鹰的“美学观”  

2014-08-21 11:40:45|  分类: 时政观点 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                    肖鹰的“美学观”

 

北大教授“著名美学家”肖鹰先生这几天挺火,所以火,是因为他炮轰韩寒,在一个允许说话的时代,观点相左,大家争论大概都属于正常。

 

真没注意肖先生在美学领域的建树,但是,仔细拜读了他炮轰韩寒的大作之后,感觉很奇怪。

 

没切入正题之前,先表达一下观点,免得引起韩迷和肖粉们的诸多误解。现在看来,这是两个不同阵营的碰撞,我对这两个阵营真实的感觉都是四个字:没有好感。

 

当然,也谈不上恶感。

 

我真心不喜欢肖鹰先生的这篇“磅文”,所以不喜欢,是因为从头至尾这篇文章里散发出来的那种令人生厌的味道。这样的文字居然出自一个“美学家”之手,我真的是要修正一下自己的审美观,重新审视什么叫做真善美与假恶丑了。

 

读肖先生的文,恍惚之间仿佛看到了一个咬牙切齿,举着狼牙棒的魔兽,一副要把对手生吞活剥,赶尽杀绝的戾气尽在其中。如果说,这也是学术表达,那么请允许我,对此轻轻的冲着痰盂吐上一口不以为然的痰。

 

你可以表达,但你不能没有分寸感,你可以有话要说,但你不能恶俗。肖先生,你这个醜不知道你感受到了没有?说实话,你的文字很变态,变态到让我轻易就想起那些没完没了的运动,举报,大字报,顺带着小评论。

 

文化需要一种并行的宽容,当然,文化也需要批评和提醒。但是,肖先生的“檄文”从头至尾都是一种肆无忌惮的张扬,我怀疑肖先生写此“大作”的时候,是不是有如扎了鸡血一般兴奋,以至于忘了文章的表达和内在的逻辑关系。

 

您到底是要影评《后会无期》,还是要说韩寒那厮是一个不学无数的骗子,或者去质疑他的代笔,在肖先生混搭而杂乱的文字里,恕我直言,除了看到一种莫名的愤怒带来的亢奋,没有别的什么,这哪是一个有修为的美学家要干的事儿?太出位出格了。

 

一部电影而已,肖先生您紧张什么?比韩寒的《后会无期》更烂的影视作品遍地都是,怎么就一部《后会无期》撬动您美学家的神经了?太敏感是容易出问题的。肖先生事后把这篇文字定义为文学批评,我辈很诧异,肖先生您真的觉得您这是在秉持文艺批评吗?或者我们顺便也要跟着肖先生一起修正一下我们的文艺批评观,赤膊上阵,骂街叫嚣?

 

别蒙人,尽管您是专家。这年头,有太多的让我们耳闻目睹的不靠谱的专家学者,当然我没说您。

 

用一种咄咄逼人的文革式文章去征讨韩寒,本身就让人反感。因为它不是正常的文艺批评,我不掩饰自己的观点,对这样充斥着戾气,缺乏理性表达的文字,除了厌恶没有别的什么。

 

韩寒当然可以批评,也当然可以质疑,问题是,肖先生的《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》它传递出来的东西太不正常。几乎不像是一个“著名美学家”(百度介绍的)应当有的观点和态度。

 

这真是一个让你看不懂的世界,肖先生口口声声要肃清文革的荼毒,一边用文革的路数来表达自己的思想,这世界就算确实很矛盾,您起码也得给围观大众一个心理接受的缓冲和预期吧。

 

难道贼喊捉贼的时代已经如此明火执仗了吗?

 

文末,说一句,我真心不喜欢韩寒,但是他不会因为我的不喜欢而不存在。

 

就是这样。

 

 

                                   2014821日星期四

  评论这张
 
阅读(339)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017